电商平台尚缺乏有效的知识产权保护制度

电子商务是知识产权保护的一个新领域。经过多年的探索, 电商平台建立了一整套包括自我发现、 主动取证、 确认、 处罚等的技术监管流程, 与传统的线下侵权现象相比, 卖家侵权更加有迹可循, 平台可以通过可追溯的交易信息遏制侵权现象的发生。但是, 网络的虚拟性、 信息的开放性和交易的跨地域性降低了卖家的侵权成本, 电商平台单独不能有效解决知识产权保护问题。许多电商平台存在冒用他人注册商标专用权、 企业名称专用权、 知名商品特有商业权益等侵权现象, 制假售假问题比较严重, 挫伤了消费者对网络购物的信心。

电商平台对卖家侵权行为监管的投入高, 包括前期投入和日常人工成本。一是前期投入大。平台主要的监管方式是通过大数据技术进行监管。数据抓取、 模型分析等大数据技术的开发和应用需要巨大的资金支持。

卖家侵权行为较隐蔽, 导致电商平台取证困难。这表现在, 卖家通过同义词、 同音字、 分隔符等方法变换假货关键词, 目的是为了使假货分散于不同的关键词类目下, 降低被平台通过单一关键词搜索出的风险; 卖家会在侵权图片的基础上做一些简单修改, 例如通过近似商标“ 傍” 名牌这使平台的图片识别技术难以筛选; 卖家在商品价格栏中标正品的价格, 而在图片上标假货的价格, 以规避平台的价格监管。

电商平台尚缺乏有效的知识产权保护制度

电商平台之间争夺卖家的恶性竞争, 使得平台监管流于形式。电商平台为扩大市场份额,对卖家的资质审查把关不严, 对违法违规经营行为的处理力度过轻, 导致卖家的侵权成本不高, 在很大程度上助长了卖家错误的心理预期和行为导向。平台尚未建立正常的卖家淘汰机制, 卖家数量众多、 良莠不齐, 经营秩序混乱, 违法违规行为多发。网络交易不是法外之地, 也要按照法律法规来行事, 电商平台必须加强行业自律和内部监管, 切实担负起维护消费者利益的重要责任。

政府对电商平台的监管机制不健全, 缺乏有效的监管手段。电商平台是一个新兴的监管领域, 政府尚未与电商平台建立有效的信息共享机制, 存在着地域和部门分割的弊端, 各部门、 各区域的监管力量尚未形成合力。虽然相关监管部门正在通过推动电子商务立法、 创新监管机制等方式, 努力适应电子商务新业态的发展, 取得了一定成效, 但现有的监管手段主要针对传统线下市场, 难以适应电商平台大规模跨区域的虚拟交易活动, 亟需新的有效的监管手段。此外, 相关法律条款缺乏清晰的司法解释, 导致各方理解不一, 实际执行中存在侵权行为界定难等障碍。

总之, 电商平台尚缺乏有效的社会化监管体系, 对卖家的资质审查、 商品的日常监测、 卖家的侵权处置不力, 导致卖家的机会主义行为猖獗, 一定程度上为侵权行为提供了成长空间。平台不能成为“ 次品集散地” 和“ 假货避风港” , 有责任采取坚决的打假行动, 决不能让假货困扰大众消费者。

avatar

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: