网络经济下垄断的动态效率探析

一直以来, 传统经济模式都是以推崇竞争, 反对垄断的姿态展现在世人面前的。传统经济模式之所以认为任何市场势力都会偏离市场效率, 缘于市场势力会造成四个不良后果: 1. 转移效应, 由于垄断厂商制定的价格远远高出其边际成本, 从而使消费者的福利转化为垄断厂商自身的利润; 2. 分配无效率,即垄断的高定价一方面导致部分消费者退出该商品消费领域, 使需求小于供给; 另一方面厂商因肆意维持高价而缩减产量, 生产规模低于最佳生产规模, 使供给小于需求。两者都造成资源配置低效率; 3. 生产无效率, 垄断企业因能获得垄断利润, 很少有动力来提高生产效率, 4. 寻租, 企业因垄断利润的诱惑刻意通过一些行政渠道获得和保持市场势力, 从而造成资源的浪费。

网络经济下垄断的动态效率探析

以上传统观点从静态出发, 强调了垄断的危害性, 即配置无效率和生产无效率。但如果从动态来看,结论会大有不同。静态效率是配置效率和生产效率的统称; 而动态效率的概念则考虑了引入新产品以及对现有产品的生产技术改造等因素。如果说静态效率强调在技术给定的条件下厂商行为, 那么, 动态效率则强调厂商的技术改进或技术创新行为。

一般地, 动态效率至少和静态效率一样重要, 而传统经济模式只是从静态效率这一单一角度来衡量垄断的优劣。因此, 这种对静态效率的强偏好是不可取的。产业组织的不同形式意味着不同水平的静态效率和动态效率, 完全竞争意味着最优的配置和最高的生产效率, 即最大的静态效率。但是在那些技术进步非常快的行业中, 静态效率并不是非常有意义的。什么样的市场结构能最大限度地刺激研究和开发的投入呢? “一旦我们开始进入细节, 并且研究那些进步最为明显的单个企业时, 我们发现这些企业并不是在相对自由的竞争环境下生存的企业, 而是那些大型的企业 。

avatar

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: