网络经济生产方式对劳动价值论的挑战

回溯 20 世纪 70 年代至今,信息技术对人类社会产生了深刻的变革,它的影响不逊于之前任何一次科学技术革命。由信息技术推动的网络经济是继农业经济和工业经济之后的一种新的经济形态。在网络经济发展的近四十年的历史过程中 ① ,其投入和产出的关系呈现出了完全不同的阶段性特征:第一阶段,20 世纪 70 年代到 90 年代中期,企业在网络信息技术方面投入了大量的资本,但是从产业和宏观层面却看不到这种投入对于产出和生产率的影响,即产生了著名的“索洛悖论”; 第二阶段,20世纪 90 年代中期到 21 世纪初,网络信息技术对于产出增长和生产率提高的正面作用完全显现出来,并且信息资本投入与产出增长呈现出规模报酬递增的趋势; 第三阶段,21 世纪初至今,在信息技术资本投入增长率没有明显变化甚至下降的情况下,生产率却保持了 90 年代后期的增长趋势。对于这种阶段性特征如何做出解释一直是学术界争论的热点。在这一领域,西方经济学取得了大的进展,但是也存在明显的不足。

网络经济生产方式对劳动价值论的挑战

对于以上的问题,马克思主义经济学也无法给出一个很好地解释,这主要是因为网络经济中生产方式对于马克思经典理论的基础—— — 劳动价值论提出了挑战。马克思主义经典理论不能对投入和产出增长的不一致性给出很好的解释; 其次从网络经济中的生产方式来看,还有一些用劳动价值论不能很好解释的方面:
第一,信息服务和数字产品是网络经济的主要产品形式,但是它们都不具有物质载体,因此按照传统的价值理论不具有价值。但是如果将网络信息产品与信息服务排斥在价值范围之外,将无法对网络经济中的现象从马克思主义经济学视角做出解释。

第二,网络信息产品生产过程与传统商品的生产过程相比具有特殊性。对于一般的网络信息产品来说,生产第一份原始拷贝需要投入大量的成本,但是以后的生产过程可以通过复制来完成,复制过程投入的劳动和其他成本可以忽略不计,也就是说生产的边际成本为零。

第三,网络信息产品使用的非排他性。对于一些信息商品来说,如将其作为生产过程的中间产品,由于其使用的非排他性,可以被多个生产过程同时、多次使用,这样信息产品的价值可以同时转移到不同的产品中,也就是说价值在转移过程中发生了“增殖”。

这些现象的存在说明需要以马克思的劳动价值论为基础并进行一定的扩展,才能够对网络经济中的现象给予一个合理地解释。

avatar

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: