互联网经济的中国产业融合背景

(一) 基于互联网经济的中国产业融合背景分析

互联网经济下的中国产业融合发展具有一定的历史背景,从20世纪90年代至今,经历了20多年的互联网市场积累,互联网经济在市场经济体制下形成了完善的发展格局,也是近代以来中国经济发展过程中自主性最强的一种经济形式。互联网经济从出现到形成,在中国没有任何经验可以借鉴,同样也缺乏有效的政策机制加以约束,它的发展以及与传统产业的融合,体现了强大的生命力。

与如火如荼的互联网经济发展相比,我国的产业融合进展是呈现明显滞后状态的,换句话说,市场在消费互联网的同时,并没有主动地提供互联网产业的形成条件。特别是 2000 年前后,中国出现了严重的互联网经济泡沫,突出了互联网经济发展过程中的“孤立性” 。互联网产业的发展更多是建立在风险投资层面,因此在后期的发展过程中,中国互联网企业真正融入“互联网经济”的企业也只有少数,并且形成了相对垄断的格局。以第三方支付而言,目前我国审批通过的有一百多家第三方支付平台,但支付宝依然处于垄断地位,这与前期积极展开产业融合有密切的联系。

互联网经济的中国产业融合背景

网店转让小编认为互联网消费是催生互联网经济的重要前提,中国市场之所以能够在没有完成产业融合的前提下实现“网络经济” ,主要是基于两个方面的原因。其一,庞大的人口和消费市场,在互联网产业发展早期满足了消费分流。同时,互联网消费早期是基于个人形式展开的,包括购物、网游、娱乐等内容,作为一种全新的生活方式,新鲜成分远高于消费本身。其二,特有的中国互联网模式。在互联网技术的快速发展下,中国互联网服务模式却相对滞后,并没有形成完善的商业运作模式, “免费”成为中国互联网模式的基础,这一状况直到2016年才有所改善。通过对网络资源的有效整合,严厉打击盗版、加强支付管理等,互联网消费才逐渐转化为“互联网经济” 。

值得一提的是“互联网经济”与“互联网消费”的区别,两者对于产业融合都有推动作用,但所形成的最终结果却不同。互联网经济促使的产业融合是“实质”上的融合,实现了整个市场体系的优化,而互联网消费所产生的融合只是表象,属于个案;从产业链角度分析,我国互联网经济下的产业融合度较低原因,主要是由于业务链过长、服务模型复杂、组织变革要求高等造成的,一个产业融合新模式的诞生不仅需要很长的周期,同时也不具备可复制性。

(二) “互联网+”的产业融合形式

在互联网产业的多方呼吁下,2015年的十二届全国人大三次会议上,李克强总理在政府工作报告中提出了“互联网+”的中国产业融合计划。严格来说, “互联网+”本身就是一种互联网和传统产业融合的“标准形态” 。互联网以及相关产业,通过互联网技术、互联网资本、互联网模式等参与到传统产业中来,突出互联网在生产中的优势(如资源配置、市场优化) , “互联网+”的概念简单易懂,已经被视为今后互联网产业发展的大趋势。

通过分析, “互联网+”的概念也可以看作是近年来互联网经济发展形式的一种高度概括,以互联网为主体, “加上”传统产业,双方在融合的过程中构建一种全新的模式。例如, “互联网+实体药店”就构成了网上药房, “互联网+旅游”就构成了垂直营销门户,等等;当然,这种形式也并非使用所有的环境和对象,在一些特殊的行业中, “互联网+”也存在一定的局限性,更无法完成产业融合。

avatar

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: