网络经济是否需要法律作为竞争保障

网络经济垄断判断标准确定方面。 在传统工业经济时代, 市场结构和市场行为是判断垄断存在的标准, 尤其是市场结构是衡量经济主体是否是垄断者的首要标准,因为垄断的市场结构是垄断行为造成的,二者不可分割。随着经济主体企业规模的扩大,竞争企业的数量会减少,然后垄断者会利用垄断高价、产业进入壁垒等行为侵害消费者利益,损害社会效益。但在网络经济时代,垄断的市场结构不一定存在垄断行为,因为网络市场本身就是寡占型的, 而且垄断企业组织结构的扁平化和小型化表明垄断与规模不成正比, 而且技术进步决定了垄断企业占有很大的市场份额是暂时的而不是长久的。

网络经济中相关市场界定方面。 相关市场指竞争关系主体所在的市场范围, 确定相关市场是确定经济主体是否滥用市场优势地位的前提, 也是评价市场力量集中度的重要前提和确定垄断的关键点。 网络经济竞争行为对垄断法最大的挑战正是来自于网络经济效应对相关市场界定的影响。从空间上看,同类型的网络交易与现实交易是否划分为同一个市场, 还是将二者划分为不同的市场, 值得认真对待。 从市场动态上看,新兴网络产业是高新技术产业,网络经济的创新速度非常快,技术竞争激烈,相关市场的界定不能仅仅看现在的情况, 还要看将来的情况。 从网络产品特性上看, 网络型产品在具有兼容性的同时又有很大的差异性,不能仅凭共同性就归为同一相关市场。

网络经济是否需要法律作为竞争保障

市场支配地位认定存在方面。 市场支配地位是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、 数量或者其他交易条件,或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。 市场支配地位认定主要是看市场份额 / 市场占有率的多少。网络经济中的市场份额计算不能完全照搬传统方法, 而是要用销售数量(用户数量)代替销售额作为计算基数。因为技术进步带来的市场急速变化, 受网络经济效应和消费者锁定影响,市场份额在判断垄断方面的作用弱化。而且由于网络用户拥有较高的进入退出自由度, 因而在计算市场份额及其所代表的实际市场控制力时, 既要考虑现有用户还要分析潜在用户, 既要考虑现有竞争者还要考虑潜在竞争者。 另外, 还要考虑优势企业的技术含量, 技术含量的高低是判断该经营者是否确有能力对市场、对竞争起到控制作用的重要指标。

全球性原则。 在互联网上没有法律意义上的国界概念, 有的只是地理上的国界含义—— — 即信息发布者与信息使用者的地理位置。 大多数网络上的活动都是跨国界的, 这就使得对于网络的立法基本取向应该有国际协商和相互认同, 并遵循一般的国际惯例和已有的国际条约处理办法。 否则根据本国的法律做出的判决只能在本国生效, 而跨国的判决执行无实际意义可言。 国际互联网法律基本取向的一致还可以为网络使用者提供一个可以预测的、 基本原则一致和简单的法律环境。

淘铺购一个专注网店交易服务的淘宝店铺转让平台。一直以来我们不断提供优质的淘宝店铺转让,网店转让,淘宝店买卖服务让您无忧购店,轻松经营。我们免费开放淘宝天猫运营新闻资讯,更多的天猫以网店运营技巧让您的网店尽在掌控之中...

avatar

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: