网络金融监管存在的问题

随着经济和信息技术的快速发展, 网络金融也顺应潮流,逐渐普遍。网络金融是网络信息技术与金融相结合的产物, 它的交易状态是网络, 虽然方便快捷、 省时省力, 但是失去了透明度, 存在一定的风险性。网络金融的发展提高了经济效率, 却也扩大了金融监管工作的难度, 因此保障网络金融安全是推动经济发展的必要前提。

(一)网络金融监管法律体系不完善。目前, 网络金融在许多国家虽已普及, 但具体的相关法律法规还不甚明确, 缺乏与之相匹配的规定。在现有 《中国人民银行法 》 、 《商业银行法》 、《证券法》 和 《保险法》 等法律中, 也鲜有涉及到网络金融监管的相关法规。现有的金融法律体系主要是针对传统金融模式的,而无法适应创新进步的网络金融, 归根结底是由于法律条文不够完善, 没有出台相应的具体的法律法规。法律体系的不健全则会不断增加新风险, 尽快完善网络金融法规迫在眉睫。现有法律未全面化, 没有涉及到的层面居多, 在网络金融监管立法方面更是空白, 条款空乏广泛, 缺乏可操作性, 几乎不能适应网络金融运行的实践。而且, 在监管方面, 网络金融监管主体不够明确, 不能满足丰富的网络金融业务。在网络金融上, 实际监管时可以发现, 现已出现了很多新型的犯罪模式。面对这些新问题, 法律甚至出现了失效状态。

(二)监管力度把握有困难。中央银行行长曾表示不会取消网络金融产品, 并持有支持态度, 但是网络金融监管的方式需要逐渐严格。现阶段, 网络金融产品已经随处可见, 如阿里巴巴设立的贷款公司, 但类似的网络金融产品目前都处于三无状态, 大多完全不受监管约束。网络金融新产品的出现对现有的金融监管模式来说是一种挑战。面对如此庞大的群体, 完善网络金融监管制度亟待解决。网络为金融业务提供了平台, 同时又带来了极大的风险, 因此网络金融监管要适当把握监管力度。网络金融监管力度的把握, 或大或小都会影响金融业的有序发展。力度过小不能够遏制风险, 过大则会抑制金融发展, 导致竞争力下降。所以, 监管机构在维护网络金融安全的基础上,也要尽量为其提供适当宽松的发展空间, 积极提升网络金融的竞争力, 有效配置资源。

网络金融监管存在的问题

(三)监管部门分工不明确。网络金融大多以民间资本发起, 这些机构存在着极大的风险性, 监管部门控制制度也不够健全。由于现在法律并未明确网络金融产品的具体性质, 我国也至今没有形成统一的监管体系, 导致一些地方政府无法配置相应的监管部门。这样的管理制度使得网络金融的投资者利益受损, 当然也会有人钻漏洞, 骗取公众存款。

(四)网络金融监管模式不专业。我国目前的网络金融监管模式尚未专业化。网络金融模式虽不断创新, 但是由于网络金融监管主体不明确, 职责不明, 措施不当, 专业化人才匮乏等原因, 导致我国对金融的管理制度不能做到具体完善, 监管效率降低。由此可见, 现有的金融管理制度已经不能约束网络金融交易, 必须构建专业化的网络金融监管模式。

avatar

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: