正确对待网络经济

现在, 人们都在说: 互联网( 网络经济 ) 改变了人们的观念, 改变了人们的生活方式, 改变了人们的理财方式,改变了世界经济和现实经济, 改变了人们的 ……是的, 互联网、网络经济正在 ( 或将要) 改变着人类社会上的一些东西和理论观点, 甚至有的改变是革命性的, 但是, 它能改变一切吗? 它能彻底地质变一切吗? 笔者认为, 人类社会上有的东西, 如客观存在、发展规律和基本理论, 互联网、网络经济是无法和不能改变的。

网络经济取代不了实体经济

网络经济相对于实体经济, 是一种虚拟经济, 它是相对独立于实体经济的虚拟资本的活动。 虚拟经济的核心是虚拟资本, 它是市场经济中信用制度和货币资本化的产物。 随着互联网的发展、全球经济一体化的进展和网络经济的兴起 , 资本的虚拟化程度会越来越高, 虚拟资本的形式也会越来越多样化, 网络经济的活跃和运行主要就是这些多种多样的虚拟资本在支撑的。

实体经济是指传统的经济行为和产业, 如工业、农业、交通运输、内外贸易、建筑业、加工业等, 以及新兴的服务、文化、旅游等产业。 实体经济为人们提供着各种物质产品和生活服务, 不断满足人们的物质和精神文化需求。 马克思主义早就指出 , 存在决定意识, 经济基础决定上层建筑, 人们只有满足了衣食住行基本生活需要之后,才有可能从事更高级、更有利于全面发展的活动。 而实体经济就是满足人们生存和发展所必不可少的经济基础和基本条件。

网络经济改变不了马克思主义政治经济学原理

亚当· 斯密和大卫· 李嘉图等人在创建资产阶级政治经济学时, 世界上还没有互联网和网络经济, 当然不可能在他们的经济学中写入网络经济的内容。 对此, 未见有什么人提出异议。 而马克思恩格斯创建马克思主义政治经济学时, 世界上也没有互联网和网络经济, 当然也不可能在他们的经济学中做出关于网络经济的论述。 于是, 有人就大为惊诧, 认为马克思主义政治经济学过时了、不管用了, 应该重写了。

马克思主义是不可能在 18世纪就预见到原子弹爆炸、卫星上天、火箭探月乃至计算机、互联网, 并把它们对人类社会的影响昭示于世。 所以苛求他们的著作中缺失网络经济, 是毫无道理和荒唐的。 但是, 马克思主义对社会财富背后的实质是生产关系的揭示, 对人类社会各个发展阶段生产关系即经济关系的揭示, 是最深刻、最本质、最科学的; 对社会主义必然胜利 、资本主义必然灭亡的论断, 是最深刻、最本质、最科学的。 在这个总规律下,其他一些新情况、新事物的出现可能会给社会发展带来某种影响, 但它改变不了社会总的发展趋势。

正确对待网络经济

网络经济改变不了社会发展规律

马克思主义揭示出的社会发展规律表明, 资本主义必然灭亡, 社会主义必然代替资本主义。 但在不分国界、地域、制度而统统被互联网“联”起来的大“网”中, 网络经济发展势头强劲 , 经济全球化步伐加快, 资本主义国家又是科技强国、网络强国, 占有绝对优势, 社会主义还能取代资本主义吗? 有些人产生了怀疑和忧虑。

不可否认, 资本主义较早掌握了社会资源较佳的配置方式— — —市场经济, 取得了经济的长足发展, 使资本主义的一些矛盾得以缓和, 一些对立得以调节, 一些弊端得以修补, 一些危机得以化解。 但是, 资本主义的基本矛盾— — —生产社会化与资本主义私人占有形式之间的矛盾依然存在; 列宁所指出的帝国主义及垄断资本主义的五个基本经济特征 ( 生产集中和垄断; 金融资本和金融寡头形成; 资本输出; 国际垄断同盟从经济上分割世界; 从领土上分割世界) 依然存在, 所以它最后的命运必然是走向灭亡, 而被社会主义所代替。 如今, 西方发达资本主义国家利用其经济实力和科技能力发明了互联网并催生了网络经济, 把对金融的把持、垄断、掠夺作为当代资本聚敛和输出的新形式、新途径, 为自己谋取到巨大好处。 但是, 这同样也改变不了资本主义的基本矛盾和五大经济特征; 在经济全球化和信息技术革命中, 资本主义的基本矛盾并未消除或削弱, 而是在不断尖锐和激化, 因而也改变不了必然灭亡的命运。 只要我们科学地分析我国全面参与经济全球化的新机遇新挑战, 深刻把握工业化、城镇化、市场化、国际化深入发展形势下的我国各项事业面临的新课题新矛盾 , 深入落实科学发展观, 就能为中国特色社会主义开拓更为广阔的发展前景, 同时也为世界社会主义事业作出应有的贡献。

avatar

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: